Forwarded From Китай. 80-е и не только

По поводу удивительных откровений Николая Вавилова, от которых намедни оторопели даже самые выдержанные из нас (“Си Цзиньпина вынудили поехать в США, это чёрная метка и потеря лица для Си Цзиньпина, его буквально отправили к ноге Байдена”) можно сказать только одно —

именно так и происходит в ситуации, когда человек находится вне среды, вне профессионального поля, где тебе укажут на ошибки, поправят, подскажут, порекомендуют. Чтобы этого не происходило мы как раз и участвуем в конференциях, круглых столах, дискутируем, пишем статьи, проходим рецензирование, защищаем диссертации, наконец.

А тут человек сначала из высокомерия, перемешанного с комплексами, создаёт вокруг себя вакуум, а потом этот вакуум постепенно превращается в выдуманный мир. А вокруг по-прежнему никого, кто указал бы тебе на ошибки.

И как огромные потрясения воспринимаются потом столкновения этого выдуманного мира с реальным (в котором китайско-американский диалог никогда не прекращался, несмотря на давление США, а за нормализацию прагматичных и крайне выгодных Китаю экономических связей с главным торговым партнёром топит не столько мифическая “проамериканская оппозиция Си”, сколько вообще значительная часть деловой, интеллектуальной и политической элиты). От того и рождаются потом такие эмоциональные “прозрения”.

Вот, собственно, и всё.

Симптоматично лишь, что в условиях сочетания мощного спроса на экспертизу по Китаю и объективного дефицита специалистов, имеющих время, силы и желание активно выступать в медиа-пространстве, такие персонажи оказались “в нужное время в нужном месте”. И их беспринципность в плане “красного словца” тут оказалась не просто допустимой, но и востребованной.

Потому что есть в этом феномене и другой сюжет: с начала пандемии происходящее в Китае всё меньше и хуже поддаётся системному анализу и долгосрочному прогнозированию. Причин много: от всё большей закрытости Китая и ужесточения режима распространения информации до субъективизации процессов в политике.

И на этом фоне там, где ответственный специалист лишь разведёт руками и скажет что-то про нехватку объективных данных для выводов, слишком велик соблазн кому-то безответственному “рубануть сплеча” поярче и пободрее: про то, что Синдзо Абе убили американцы, про то, что никакого ковида не существует, а это всё лишь часть плана по осуществлению государственного переворота и так далее.

Вот так и произошло. И расхлёбывать нам всем это ещё долго.

Хорошо по этому поводу в интервью для недавнего номера журнала “Российское китаеведение” сказал Посол России в КНР Игорь Владимирович Моргулов:

“Как практик рекомендовал бы принимать во внимание то обстоятельство, что Китай находится на переломном этапе своего развития, для которого характерны, с одной стороны — высочайшая степень внутриполитической консолидации, с другой — обострение целого ряда вызовов в экономике, которые открыто признают и наши китайские партнеры.

Это требует постоянно держать руку на пульсе событий, не ограничивать мысль привычными шаблонами, смотреть на происходящее в КНР беспристрастным взглядом, отличающимся как богатой нюансировкой, так и четкой аргументацией, выстроенной, прежде всего, через призму интересов нашей страны.

Отдельный призыв обращу к молодым синологам — сейчас от них нужна особая выдержка с тем, чтобы не идти на поводу у занимательной, но, по сути, маргинальной — насыщенной слухами и домыслами, а порой и преднамеренной дезинформацией — конспирологической «китаистики». К сожалению, в последнее время она иногда чересчур громко заявляет о себе в информационном пространстве”.

Источник: t.me