Forwarded From Pro деловой этикет… и не только

Пост про «китайские страсти», цифровую, деловую и академическую этику

В МИДе обратили внимание на телеграм-канал «Китай – Николай Вавилов» и дали блогеру несколько советов.

Началось все вчера с ответа официального представителя МИД РФ Марии Захаровой на вопрос СМИ в связи с высказываниями главы тайваньской администрации Лай Циндэ, который заявил, что Китаю следует отобрать у России «исторические» земли на Дальнем Востоке, восстановив тем самым, по его словам, территориальную целостность КНР.

Обстоятельный ответ с отсылкой к
базовым для двусторонних российско-китайских отношений соглашениям сопровождался пожеланием Тайбэю «не переоценивать себя, когда заглядывается на что-то чужое».

Было также отмечено, что «подстрекаемый американцами к сепаратизму Лай может «лаять» сколько угодно. Это не принесет ничего хорошего ни ему, ни жителям Тайваня».

Автор упомянутого телеграм-канала, критически оценив стиль высказываний Марии Владимировны, решил тоже метнуть пару фигур речи и в целой серии постов написал, про «дипломатический стиль банановой постсоветской республики», задался вопросом о том, кто ответит за «такую дипломатию», в трех постах развернул рассуждения, уточняющие позицию г-на Лая, не забыв заодно оскорбить коллег-китаеведов, включая уважаемого профессора Маслова и канал «Китайская угроза» (я читаю регулярно и с интересом). Ну и, наконец, был сделан вывод, который, казался автору тирады очевидным, «когда читаешь полный текст, а не перелаивание холопов».

Здесь я сама немного запуталась, потому что, Вавилов все же тоже употребляет слово «перелаивание», производное от глагола «лаять».

В общем, в МИД обратили внимание на эти «выпады в адрес МИД России». В сообщении пресс-службы ведомства отмечено недоумение в связи с тем, что позиционирующие себя в качестве экспертов в вопросах внешней политики блогеры якобы не понимают, что высказывания на брифинге не были чьим-либо личным мнением, а являлись официальной позицией Министерства.

«Экспертной лавке» напомнили, что фразеологизмы, каламбуры и другие литературные приёмы с незапамятных времён являются частью дипломатического лексикона и инструментария. Для закрепления материала дали пару ссылок на хлесткие формулировки китайских дипломатов, о которых «настоящие китаеведы должны хорошо знать».

Я тут достаточно обрисовала картину. Комментарии, уверена, не нужны. Все ясно. Крылатые выражения из басен Крылова хоть и просятся с языка, но удержусь.

Позволю себе лишь такое замечание. Когда экспертность автора какого бы то ни было телеграм-канала маркирована им же самим как «выпускник восточного факультета СПбГУ», я, при всем уважении к этому высокому статусу, рекомендовала бы аккуратней «лаять» высказываться в отношении коллеги, занимающего должность директора ИСАА МГУ, являющегося профессором и имеющего ученую степень доктора исторических наук, впечатляющий писательский, преподавательский и спикерский опыт. Иначе, вот, честное слово, «Моська» Крылова на ум приходит.

Подписаться 👉 Pro деловой этикет… и не только

Источник: t.me