Forwarded From Евразия.Эксперт

Исполнительный директор Института стратегического сотрудничества между Китаем и Россией при Университете Цинхуа (ИССКР) Ван Ци – специально для «Евразия.Эксперт» о последствиях антикитайских соглашений Литвы с Тайванем и Филиппинами

Разрешение Тайваню открыть так называемое «официальное представительство» в Вильнюсе грубо нарушает принцип одного Китая и резолюцию 2758 Генеральной Ассамблеи ООН, наносит ущерб суверенитету и территориальной целостности Китая, а также подрывает отношения между Китаем и Литвой. Правительство Китая выражает резкое недовольство и решительный протест этим действиям Литвы. Китайская сторона считает, что такие шаги представляют собой вмешательство во внутренние дела Китая и ведут страну по крайне опасному пути.

В ответ Пекин принял ряд контрмер, включая отзыв посла КНР в Литве и требование о выводе литовского посла из Китая, чтобы защитить свои ключевые интересы. С китайской точки зрения, действия Литвы не только разрушают дружбу и основы экономического сотрудничества между двумя странами, но и наносят ущерб экономическим интересам самой Литвы. Китай является для нее важным торговым партнером, оказывающим значительное влияние на ее экспорт и инвестиции.

В результате недружественной политики Литва понесла серьезные потери в торговле и инвестициях с Китаем, что, по сути, является саморазрушительным шагом для ее экономики.

Пекин также выразил свою позицию через дипломатические каналы, призвав Литву исправить ошибки и вернуться на правильный путь соблюдения принципа одного Китая. Он подчеркивает, что ни одна страна не должна недооценивать решимость и способность Китая защищать свой суверенитет и территориальную целостность. В конечном счете, Китай надеется, что Литва осознает свои ошибки и предпримет конкретные шаги для улучшения двусторонних отношений.

В подписанной Литвой и Филиппинами в начале июля «Совместной декларации о стратегическом партнерстве», среди прочего, зафиксированы намерения по укреплению сотрудничества в сфере безопасности. Этот шаг привлек внимание, однако важно понимать: документ носит скорее политико-декларативный и рамочный характер, нежели является обязывающим «договором о безопасности» с конкретными военными планами. Оценивая практическую реализацию декларации, можно выделить три ключевых аспекта.

Во-первых, отсутствие жестких юридических обязательств. Подобные декларации не содержат аналогов «пятой статьи» НАТО, предусматривающей коллективную оборону. Это означает, что в случае нападения на одну из сторон созыв военного совета не сопровождается юридической обязательностью оказания военной поддержки. Основные механизмы – это скорее политическое обещание и давление общественного мнения.

Во-вторых, разрыв в военных возможностях. Как Литва, так и Филиппины – относительно небольшие государства, чьи оборонные бюджеты, технологии и численность вооруженных сил несопоставимы с потенциалом Китая или России. Их возможности для реального военного противостояния крайне ограничены.

В-третьих, рамочный характер сотрудничества. Декларация фокусируется на обмене разведданными, совместных учениях (вероятно, ограниченных по масштабу), обучении персонала и участии в международных структурах безопасности. Эти меры могут укрепить обороноспособность сторон, но до «противостояния» Китаю или России им далеко.

Источник: t.me