Forwarded From Китай. Инструкция по недеянию
В свете новостей про желание Китая снова занять лидирующие позиции в возможных мирных переговорах полезно понимать эту позицию. В этой связи не могу не поделиться интересной информацией.
В декабре 2024 года в Пекине на мероприятии под названием “Диалог высокого уровня между российскими и китайскими учеными” мне довелось послушать доклад небезызветного профессора Фэн Юйцзюня, который, очевидно, был приглашен туда для того, чтобы российские участники в очередной раз услышали вторую, “неофициальную”, позицию Пекина по вопросу российско-китайских отношений. Ситуацию, обрисованную в докладе Фэн Юйцзюня, можно будет посмотреть на слайде его презентации, ниже я размещу фото. Сама же ситуация, по мнению профессора, состоит в следующем.
В общем загашнике у России и Китая есть только одно: долгие добрососедские отношения, которые позволяют стремиться к всеобъемлющему партнерству и стратегическому взаимодействию. При этом дальнейшее сближение, которое уже есть сейчас, Фэн Юйцзюнь подверг сомнению, пока, в частности, не усматривая реальных перспектив у дедолларизации и общей валюты БРИКС.
Что касается взаимодействия России и Китая в рамках современого миропорядка и системы международных отношений, то тут, по мнению профессора, катастрофически снижается набор действенных инструментов такого взаимодействия. Наблюдаемый упадок ООН, маргинализация ВТО и утрата эффективности механизмов безопасности уже не позволяет России и Китаю сблизиться в рамках общих отношений “всех со всеми”.
И, наконец, с каким активом обе страны пришли в эту точку? Китай – как страна, всесторонне интегрировавшаяся в мировые процессы, выгодополучатель, защитник и реформатор. Россия же, по мнению Фэн Юйцзюня, находится в позиции проигравшего, разрушителя устойчивого миропорядка, а также в статусе страны, стремящейся к закрытости и авторкии.
В заключении профессор делает вывод о том, что России следует понять: в её конфликтах с другими странами Китай в настоящей ситуации не может быть ни союзником, ни противником, ни третьей стороной.
Если оставить в стороне некоторое лукавство китайских спикеров относительно положения Китая и его намерений (без этого лукавства им трудно будет соответствовать “линии и политике”), то в сухом остатке имеем ту самую вторую, “неофициальную”, позицию. А умение Китая переключаться между двумя противоречивыми позициями в зависимости от ситуации почему-то продолжает ставить в тупик даже самых продвинутых аналитиков. А дальше посмотрим, насколько аналитики, от которых по-настоящему что-то зависит, смогут учесть этот китайский “навык” в текущей ситуации.
Источник: t.me