Forwarded From Китай. 80-е и не только

Да, есть такая тема.

Китайцы в последнее время активно проталкивают свою топонимическую терминологию.

С одной стороны, это тоже часть борьбы за дискурсивный контроль, о которой мы с Игорем Денисовым писали ещё два года назад.

С другой стороны, это вполне укладывается в общий тренд на избавление от колониального наследия и китаизацию всего и вся.

В Китае-то Тибет всегда был 西藏 (Сицзан).

Как и Гонконг всегда был 香港, просто эти иероглифы по-разному произносят: говорящие в соответствии с нормами пекинского диалекта Сянган, а иностранцы — по нормам кантонского диалекта Гонконг.

Так почему — рассуждают китайцы — мы должны повторять за иностранцами? Поэтому и пишут сейчас везде: Сицзан.

А то и “китайский Сицзан”, как вот на этом раздаточном материале от посольства (см. фото).

Закрепится ли в русском языке продвигаемая китайцами топонимическая норма, сказать сложно.

У нас есть прецеденты как в пользу закрепления, так и против него.

Пример: превращение Маньчжурии в Северо-Восточный Китай (Дунбэй).

До 1950-х годов все русскоязычные тексты называют этот регион Маньчжурией. Что, во-первых, совершенно верно с историко-географической точки зрения; во-вторых, имеет определённые отсылки к русской культуре и повседневности: “На сопках Маньчжурии”, маньчжурский орех, вот это всё.

Логично рассуждая, это Маньчжурия, конечно. Кем же ей ещё быть? До середины 19 века китайцев сюда вообще не пускали, а жили там маньчжуры.

Однако же с 1950-х годов почти повсеместно начинает использовать термин “Северо-Восточный Китай”, продвигаемый китайцами. Причём не только в русском языке, но и в других западных.

Обратный пример — непревращение Пекина в Бэйцзин.

В 1980-х годах китайцы на волне “открытости” начали активно продвигать идею, что китайскую столицу нужно называть Бэйцзин — именно так, как они сами произносят.

А Пекин, мол, это что-то из махровых колониальных времён. Как Чифу для Яньтая, Амой для Сямэня и так далее.

Помните “шанхайский словарь”? (Олды в курсе). Там все лексические примеры используют именно Бэйцзин, а не Пекин (и Наньцзин, а не Нанкин).

А вот, посмотрите на фото — выходные данные пропагандистской книжки на русском языке, изданной китайцами в 1985 году.

КНР, г. Бэйцзин. Бэйцзинская типография “Вайвэнь”.

Однако же, не закрепилось. А потом и китайцы махнули рукой. Пекин — так Пекин.

Подобных примеров ещё много.

Так что и по поводу Сицзана — лично у меня серьёзные сомнения.

Во-первых, слова со звуком “цз” вообще у нас плохо заходят. (скажите спасибо, что через десять лет правления журналисты “Цзиньпин” научились писать правильно, да и то вечно не могут сообразить, куда мягкий знак поставить).

Во-вторых, зачем что-то менять, если и так всё работает. Тибет — он и есть Тибет.

Да и китайским-то он стал, по историческим меркам, считай что “позавчера”.

Источник: t.me