Гласности не получилось, но мы пытались

В течение двух недель с тех пор, как Министерство общественной безопасности и Управление киберпространства Китая опубликовали законопроект, предлагающий якобы добровольную национальную программу по выдаче интернет-паспортов, и открыли его для общественного обсуждения, в соцсетях наблюдалась жесткая цензура обсуждений и статей на эту тему.

Критики указывают на следующие недостатки предложенных мер:

– В новом законе нет необходимости, учитывая уже существующую систему идентификации по настоящему имени.

– Маловероятно, что новые меры окажутся «добровольными» на практике.

– Это может оказать сдерживающее воздействие на дискуссии в интернет, облегчив властям отслеживание и наказание инакомыслия.

– Это предложение может создать большие проблем в конфиденциальности и безопасности данных.

– Это привело бы к ненужному увеличению бюрократии и усилению централизованного контроля над пользователями интернета.

– Предложение может быть неконституционным .

Наибольший резонанс получили критика интернет-паспортов профессором Университета Цинхуа Хуан Юйшэном.

Нельзя не заметить похожие меры по полноценному введению цензуры в России, активно следующей курсу Старшего Брата по зачистке национального интернет-пространства.

🇨🇳 Китайская Угроза

Telegram
Китайская угроза

Анонимность в китайском интернете будет методично устраняться. Добровольно.

Администрация киберпространства Китая опубликовала проект «Меры по идентификации личности в национальном интернете»

Основные положения:

– Физические лица могут добровольно подать…

Источник: t.me