Forwarded From Китай. 80-е и не только

Возвращаясь к главной китаеведной теме недели, месяца и всего лета (там, говорят, где-то в Америке ещё выборы, но это от нас далековато)…

После публикации концептуальных документов 3-го пленума ЦК КПК 20-го созыва (сегодня появились ещё само “Решение о дальнейшем всестороннем углублении реформ…” и отдельно пояснения Си Цзиньпина по их поводу) можно констатировать, что в моём списке для КПК-бинго зашло семь терминов из десяти.

Это неплохо, учитывая, что мой список включал не только банальности типа “модернизации китайского типа” и “дальнейшего всестороннего углубления реформ” (о значимости добавления слова “дальнейший” писалось здесь), но и принципиально важные для текущего момента концепты “высококачественного развития”, “новых производительных сил” и “социальной стабильности” (о них как-нибудь отдельно в разделе #политическая_грамота).

Два термина были включены в список, скажем так, для “повышения кэфа” (привет футбольным болельщикам!): это “новый великий поход” и “три новых товара”, которых в итоговых документах не оказалось. “Новый великий поход” — одна из излюбленных метафор Си Цзиньпина, видимо, относится к более широкому политическому дискурсу. “Три новых товара” — наоборот, к слишком узкому экономическому.

А вот что действительно удивило, так это отсутствие в итоговых документов формулировок “путь финансового развития с китайской спецификой” 中国特色金融发展之路 или “финансовая система с китайской спецификой” 中国特色金融系统.

Эта формулировка была введена в политической дискурс в начале этого года и была связана с личными выступлениями Си Цзиньпина. В частности, на семинаре по вопросам “высококачественного развития финансовой системы” для руководителей центрального и местного уровня и симпозиуме по вопросам экономического развития с участием экспертов и предпринимателей в Цзинане 23 мая.

О финансовой системе в “Решении…” говорится много, но без отсылки к “китайской специфике”. А ведь именно эта специфика важна, поскольку, исходя из документов, было понятно, что речь шла о якобы традиционно более справедливом перераспределении социальных благ между частным капиталом и населением и повышении роли государства в экономическом регулировании (но в «обертке» не социальной, а финансовой политики).

То, что итоговый текст “Решения…” на первый взгляд оказался гораздо менее “социально ориентированным” можно оценивать как сокращение влияния линии Си в финансовой политике.

Ещё об одном важном моменте уже упомянул уважаемый канал “Китайская угроза”. Возвращение к длинном перечню патриархов, предшествующих Си Цзиньпину, нужно воспринимать как признак ослабления позиций Си.

Об этом же говорит и “реабилитация” образа реформ и открытости, о которых я написал по горячим следам, ознакомившись с текстом коммюнике.

Впрочем, повторюсь: объём полученной информации таков, что пока можно говорить лишь о поверхностных экспресс-выводах. Подробный аргументированный анализ потребует времени.

Источник: t.me