Ахаха. Эти Безграничные аналитики (далее БА) такие забавные, что даже хочу на них подписаться.

https://t.me/analizbezgranic/5427

Давайте для начала я провозглашу основополагающий принцип подачи материалов в Китайской угрозе. Он таков: на КУ подписаны только умные читатели, которым не нужно разжевывать каждый пост. Они сами способны сделать вывод, без подсказок на пять страниц, как надо правильно трактовать информацию – положительно, отрицательно или пойти выпить кружку пива.

Это пропагандистские каналы озабочены пропорцией хороше/плохое. КУ пишет о том, что происходит в мире, а там такая пропорция зависит исключительно от божественных сил 😁 Шить КУ антироссийскую статью только по итогам подсчета плюсов и минусов, глупейший критерий.

Теперь к сути.

1. Совершенно непонятно, почему БА считает, что положительная публикация о России в западной прессе это хорошо, и ее нужно обильно цитировать. А вот антироссийские статьи даже упоминать не надо. Если я буду читать западную прессу только по рекомендациям БА, то подумаю, что там самые лучшие наши друзья. То есть БА держит своих читателей за дураков, которых надо пасти как баранов за божественным файерволом.

2. Совершенно непонятно, почему БА считает статью в Guardian лестной для России. Там просто кратко изложен доклад Ван И, без какой-либо его оценки. Автор не комментирует речь: вот тут Ван И соврал, а тут прав.

Это, кстати, является также одним из принципов КУ. Я редко что комментирую, просто размещаю краткое изложение интересных публикаций. А вот БА сразу же зачисляет своих читателей в болваны, которых нужно ткнуть носом в идеологически верную установку, что вражеская пресса врала, врала, а правда всё-равно выплыла.

Со слов БА может сложится впечатление, что у Ван И весь доклад посвящен России, что тоже является дешевой манипуляцией восприятия, рассчитанной на простаков.

Так что, кто из нас старательней пестует нарратив – это еще большой вопрос. Потому что в докладе Ван И есть и Америка, и Европа, и Тавань, и Глобальный Юг. А у нашего БА – только Россия 😁

Почему доклад Ван И не размещен в КУ, кроме краткой цитаты. Ах, драгоценный БА. На двух сессиях такой шквал документов и докладов, что просто физически невозможно охватить необъятное нашими скромными силами. 😁 А та краткая цитата – практически центральная для кардинального понимания того, что для Китая Россия еще не пуп Земли, как пытается нам внушить отечественная пропаганда.

3. Еще одним принципом публикаций в КУ является стойкое убеждение его админа, что его читают не только умные, но и люди с чувством юмора.

Что-то мне подсказывает, что для БА в рассказах Чехова надо ставить в соответствующих местах смайлики и сноски «смеяться здесь».

График роста экономики с одной стороны нелеп, что дает возможность посмеяться над ним. А с другой, разве Россия показала какие-то выдающие экономические достижения? Ну, будет она не на последнем, а десятом месте. Это увеличит наш ВВП? 🤣

4. Не знал, что недовольство депутатским корпусом в России уже уголовная статья 😁

Я имею право выбирать депутатов и оценивать их деятельность. Они слуги народа. И слуги надо сказать херовые (с моей субъективной точки зрения). Таких слуг в царское время каждый день пороли бы на конюшне.

Вот читаю я председателя комитета Госдумы по аграрным вопросам Кашина. Хорошо сказал, дальше то что? Состоялись прения, подготовка документов, даны поручения Кабмину? Вот про обсуждение пидорасов в думе, так все уши прожужжали.

5. (последний пункт, не уверен, что кто-то до него дочитал 😁) О «Выросшем товарообороте России и Китая на 9,3% в январе-феврале». Еще раз скажу, КУ не ставит своей задачей следовать пропорции +/- в своих публикациях. Новость, средненькая. Что тут достойного внимания? Нормальный рост в свете переориентации экономики России на Восток и замещения зависимости от рынка сбыта на западе, на аналогичную зависимость от восточного.

Вы хотите сказать, что Китай покупает нашу продукцию себе в убыток, лишь бы показать, как он нас беззаветно любит?

Черт. Лимит знаков исчерпан. На этом закругляюсь. Хотя многое не сказал 😎

Telegram
Безграничный аналитик

Итак, дорогие друзья, после нашего поста, посвященного трепетным взаимоотношениям Telegram-канала “Китайская угроза” с Марданом, Рыбарем и российскими журналистами, авторы этого канала написали пост, в котором выразили несогласие с нашей позицией, где их…

Источник: t.me