🇺🇸🇨🇳🇹🇼 В The New York Times опубликовали статью-эссе некой Дженнифер Каваны, главы аналитического центра Defense Priorities, выступающего за более сдержанную внешнюю политику США. Материал посвящен очень актуальной теме — как предотвратить войну в Тайваньском проливе.

Вообще, конечно, статья отвечает на другой вопрос: «Как США не втянуться в войну в Тайваньском проливе?». Аргументация автора построена на том, что американцам нечего там делать, несмотря на важность острова.

📌Конкретные шаги изложены вот так: заключение сделки в сфере безопасности с Китаем, уменьшение темпов наращивания военной силы США в регионе, отправка «письма счастья» Тайваню, что американская поддержка не гарантирована.

В Китае же должны принять ответные меры — прямо заявить, что никакого дедлайна по захвату острова нет, а также уменьшить число кибератак и военных угроз, направленных против Тайваня. И тогда, как говорится, заживем. Точнее, заживут американцы, ведь из конфликта они могут таким образом почти полностью выйти.

🔻И если еще в начале президентского срока Дональда Трампа такие пассажи звучали бы немыслимо (все помнят нарратив «вот сейчас американцы закончат с *вставьте нужное* и переключатся на Китай»?), то сейчас с полной уверенностью об этом сказать нельзя.

▪️Например, если судить по сливам еще незаконченной Стратегии национальной безопасности США, то Азиатско-Тихоокеанский регион в целом будет не главным приоритетом для Штатов. Американцы зациклятся на своем заднем дворе, а другим частям земного шара будут уделять меньше внимания.

Это совсем не бьется с упомянутым нарративом о начале борьбы с китайцами. Как и с нынешними действиями американцев. Но если последние можно оправдать нежеланием портить торговые переговоры с Китаем, то к стратегии же такой аргумент относится мало. А значит и шансы на реализацию изоляционистского политики США растут. Ведь Тайвань — далеко не задний двор и, как пишет Кавана, войной за остров идти точно не стоит.

@awaken_dragon

Источник: t.me